En Estados Unidos, el sistema es totalmente distinto. Si una familia no puede hacer frente a su hipoteca, se dirige al banco y le entrega las llaves del inmueble. El banco se queda con la casa y el ex-propietario ha quedado en paz con el banco ( ya no le debe nada, deuda saldada ). Ese fue uno de los motivos por los que comenzó o se aceleró la crisis a nivel mundial. Cuando los americanos comenzaron a notar que estaban pagando un inmueble por encima de su valor actual de mercado, sencillamente dejaban de pagarlo (lo devolvían). Esto provocó el colapso del sistema bancario.
Ahora bien, en España ya se están dando los primeros casos de bancos que llevan a sus clientes a juicio y concretamente una juez, está fallando a favor del propietario, dejándolo libre de cargas una vez que el banco embarga el inmueble.
BBVA ha topado con una juez que ya ha dado la razón en un caso al ex-propietario, alegando que si el banco se queda con el inmueble, el ex-propietario no tiene por qué continuar debiendo parte de la hipoteca.
Evidentemente han saltado las alarmas con este pleito y con la sentencia, donde BBVA ha pedido la nulidad de la sentencia, amenazando con recurrir al Constitucional si fuese necesario.
Se han consultado expertos en la materia y todos han coincidido en que la ley se debe aplicar sin tener en cuenta valores morales, por lo que efectivamente se podría conseguir la nulidad de esta sentencia.
No obstante, se ha abierto un debate social que ha llegado a hacerse plantear al propio gobierno si deberíamos cambiar este sistema en el cual, una familia se queda en la calle y endeudada, mientras el banco continua cobrando el precio del valor de la vivienda aunque esta haya sido devaluada con el paso del tiempo.
Está creciendo un movimiento que pide un cambio en el modelo para conseguir que una vez que entregues tu casa, la deuda quede saldada.
0 comentarios:
Publicar un comentario